Zo zie je dat iedereen elkaar napraat en verder geen onderzoek doet, want er staan nogal wat fouten in:
- De Maya's hebben nooit gezegd dat de wereld in 2012 zal vergaan en de film over 2012 die binnenkort in de bioscoop draait is grote onzin;
- De kalender van de Maya's loopt niet in 2012 af; er eindigt een grote cyclus, maar de kalender blijft gewoon doorlopen.
De Telegraaf maakt er helemaal een sensatie van: "Recent onderzoek van archeologen, astronomen en wiskundigen laat echter zien dat die datum helemaal niet klopt. De kalender van de Maya's loopt pas twee eeuwen later af." Het jaartal 2208 komt van één persoon: Andreas Fuls en niet van archeologen, astronomen en wiskundigen; Andreas Fuls kwam een aantal jaren geleden met een andere correlatie, waarbij hij de periode van de Klassieke Maya's, en het einde van de huidige cyclus, ongeveer 200 jaar naar voren schuift.
De oorzaak van het probleem is de vraag: "Met welke datums in onze kalender komen de Maya datums uit de Lange Telling overeen?" De Maya's gebruikten diverse kalenders, waaronder de heilige kalender (Tzolk'in) van 260 dagen en een zonnejaar kalender (Haab) van 365 dagen. Om langere perioden aan te geven, gebruikten ze de Lange Telling. Op het moment dat de Spanjaarden aan het begin van de 16e eeuw Midden-Amerika binnen vielen, werd de Lange Telling niet meer door de Maya volkeren gebruikt. Datums die de Spanjaarden hoorden, waren dus datums uit de Tzolk'in en de Haab kalenders, die maar een periode van 260 en 365 dagen aangeven. Vandaar dat het niet duidelijk was, wat de overeenkomstige Gregoriaanse datums van hierogliefen uit de Klassieke Tijd (tot 800 na Chr.) waren.
De laatste 100 jaar zijn er misschien wel 52 correlaties (omzettingsmethoden) geweest en hiervan zijn er twee overgebleven (en misschien nog een derde): de ene groep ondersteunt de Thompson correlatie, ook wel 584283 correlatie, of GMT, genoemd, en een andere groep ondersteunt de Lounsbury correlatie, ook wel 584285 correlatie genoemd. Beide correlaties verschillen slechts twee dagen van elkaar; de 584283 correlatie valt op 21 december 2012 en de 584285 correlatie op 23 december 2012.
Een aantal weken geleden hoorde ik van Luuk Buursen dat hij 20 jaar onderzoek heeft gedaan naar de omzetting van de Lange Telling en volgens hem valt het einde van deze cyclus op 4/5 mei 2040. Ik heb een aantal datums van hem onderzocht volgens de stand van de sterren, met het programma Starry Nights, en steeds klopte zijn omzetting; ook kloppen al zijn datums wanneer er volgens de oude Maya's zonsverduisteringen zouden zijn geweest, terwijl dit misschien in de helft van de gevallen volgens de andere twee correlaties niet klopt . Hij heeft zijn ontdekking naar Mayanisten gestuurd, maar er is nog geen uitspraak over gedaan.
Het meest overtuigende bewijs is natuurlijk koolstof datering. Ik ken twee dateringen die er zijn gedaan om datums uit de Lange Telling naar onze kalender te herleiden:
- 33 houten balken van Tempel IV uit Tikal zijn gedateerd op een gemiddelde datum van 746 na Chr. +/- 34 jaar. Op deze balken stond een datum uit de Lange Telling die volgens de GMT correlatie (584283 correlatie van Thompson) vielen op 741 na Chr. Dit is natuurlijk een nauwkeurige overeenkomst. De correlatie van Luuk Buursen valt rond 750 na Chr. (ik weet niet welke Lange Telling er op de balken stond, dus ik heb de datum volgens Luuk zijn methode niet precies uit kunnen rekenen) en zou ook kunnen kloppen.
- Monsters van afgesloten doodskisten uit de Late Klassieke Tijd (600 - 900 na Chr) uit de oude Maya stad Muklebal Tzul in Belize werden onlangs met koolstof datering gedateerd tussen 600 en 810 na Chr; dit komt overen met de GMT datums voor de Late Klassieke Periode en ook met de methode van Luuk Buursen.
